하지만 이번에 다음 블로거뉴스가 선정하는 '제3회 블로거기자상'과 관련, '기자 블로거'의 후보 선정에 대해 논란이 있는 걸 보고 현직 기자이자 블로거로서 (하지만 송고를 안 하므로 수상 대상도 아니고 후보자도 아니고 따라서 이해 관계가 전혀 없다는 점에서) 한 마디 덧붙일까 한다.
관련 글 :
기자블로거를 위한 블로거뉴스 기자상 투표(빨래하는 남자)
기자블로거를 위한 변명(고재열의 독설닷컴)
기자블로거와 다음 편집자에게 독설 올립니다!(정철상의 커리어노트)
기자블로거는 블로거기자상에서 제외하는 게 옳다(창천항로)
기자블로거를 위한 변명II(최진순기자의 온라인 저널리즘의 산실)
이밖에도 많다.
논란의 핵심은
"기자 블로거(현직기자이면서 블로그를 운영하고 다음 블로거뉴스에 송고하는 사람)는 일반 블로거보다 취재에 유리한데 상까지 독점한다는 게 말이 되느냐"에 있는 것 같다. (실제로 시사부문 후보 10명 중 7명이 현직기자라고 하니 좀 심했다 싶은 생각도 든다)
근데 나는 조금 생각을 달리 해서 '블로거뉴스' '블로거기자'라는 명칭 자체에 문제가 있는 게 아닌가 하는 생각이 든다.
우선 '블로거뉴스'라고 하면 일반 블로그의 정말 다양한 주제 중에서 마치 '기성 언론처럼 뉴스를 전달하는 내용'의 포스팅만을 가리킨다는 인상을 준다. 그러니 시사 분야 블로그, 그것도 속보성 블로그에 방점이 찍힐 수밖에 없다.
또 '블로거기자'라고 하면 마치 '기성 언론의 기자처럼 정확하고 신속한 기사를 송고하는 블로거'라는 인상을 준다. '블로거기자'라는 명칭 자체가 '기자 같은 블로거'에 방점을 찍는 결과를 낳고, '이미 기자'인 현직 기자들이 이 타이틀을 차지하는 것은 일반 블로거들에게 불공평하게 보일 수밖에 없다는 얘기다.
하지만 '블로거기자상'이란 명칭을 그냥 '블로거 대상'이라고 바꾸면 어떨까.
이렇게 하면 '기자'가 아니라 '블로거'가 부각되기 때문에 현직 기자는 어디까지나 블로그라는 새로운 미디어에 뛰어 든 신참으로서 다른 블로거들과 경쟁하는 한 사람으로 인식할 수 있다. 현직 기자라는 신분이 새로운 사실을 취재하거나 전하는 데는 다른 블로거보다 유리할 수 있을지 몰라도 분석력이나 전문성까지 일반 블로거보다 뛰어나다고 말할 수 있을까?
현재 다음 블로거뉴스는 다른 모든 메타블로그를 제치고 최고의 자리를 차지한 상태다. 그렇다면 다음이 애초에 블로거뉴스를 언론사 뉴스의 대안 정도로 생각했더라도 이제는 독립적인 블로거, 블로그 자체로 대접해 줘야 할 때가 아닌가 한다. 이번에는 어쩔 수 없더라도 다음에는 '제4회 다음 블로거기자 대상'이 아니라 '다음 블로거 대상'으로 바꾸는 게 좋을 듯하다.
ps. 이와는 별개로 이번 논쟁과 관련한 글을 읽다보면, 다음 블로거뉴스 편집진이 일반 블로거보다 기자블로거를 더 대접한다(아마 메인에 많이 띄운다는 뜻일 듯)는 데 대한 불만이 굉장히 많다는 것을 알 수 있다. 내가 직접 송고한 적이 없어 잘 모르지만 다음 메인에 몇몇 기자들의 글이 자주 올라오는 건 사실인 것 같다. 반면 몇몇 일반 블로거들(특히 연예 분야 등)의 글도 자주 올라오는 경향이 있다.
하지만 이건 다음에 송고하는 분들이 '다음의 간택(=편집권)'을 기다리는 이상 어쩔 수 없다는 생각이다. 블로거들이 다음의 편집권에 불만이 많다면 다음이 편집권을 행사하지 못하도록(기계적인 '간택' 방식으로 바꾸든지 하도록) 집단 행동을 하든지(일정 기간 동안 아예 다음 블로거뉴스 송고를 하지 않는 등의 방법으로) 아니면 다음에 의존하지 않도록 대안 메타블로그를 활성화하거나 다른 블로그의 글을 적극적으로 링크하고 트랙백하고 추천하고 비판하고 하는 식으로 포털이 아닌 블로고스피어 자체의 영향력을 키우든지 하는 방법밖에 없다.
기성 언론들은 당장의 몇 푼이 급해 헐값에 포털에 기사를 넘기다가 뉴스 소비 패턴이 완전히 포털에 종속되는 결과를 목도한 후에야 뒤늦게 땅 치고 후회하며 정부 국회 로비하며 난리를 치고 있다. 신생 매체인 블로그도 마찬가지 길을 걸어가게 될 것인가, 아니면 (현재까지 상황으로만 보면 상당히 과대평가된 단어라고 생각되는) 롱테일과 웹2.0의 힘을 진정으로 발휘할 것인가, 궁금하다.
Posted by 펄
