재윤2008/02/25 02:23과연 큰 과오가 없었을까요?
펄님 스스로 '피곤하고 실망하는 5년'을 준 것 자체가 큰 과오겠죠.
제가 볼때 노무현의 가장 큰 과오는 자신을 지지한 세력을 '철저하게 배반'한 것이라 생각합니다. 한미 FTA 졸속 추진, 부동산 폭등, 비정규직 양산 등, 사실 세계적인 신자유주의 물결 속에서 물론 대통령 혼자 힘으로 어떻게 해볼 수 없는 것도 많았겠지만, 그는 최소한의 저항의 노력조차 보이지 않고 '신자유주의'에 철저하게 투항해버린 듯 합니다. 제가 볼 때 그는 '열정'은 있었지만 그걸 뒷받침해줄만한 실력은 많이 부족하지 않았나 싶구요.
이러한 '철저한 배반'으로 그를 믿고 지지했던 세력들마저 2MB'과 같은 '똥차'로 돌아서게 한 게 또 하나의 돌이킬 수 없는 과오겠죠.
그는 2MB을 청와대에 불러놓고 본인은 이제 '승부를 안해도 되는' 시골마을로 돌아가서 맘편하게 지내겠지만. 그 후과는 모두 우리 국민들이 지겠죠.
저도 그를 지지했고, 많은 기대를 했지만, 그리고 분명 그가 한국 정치사에 일정 부분 진보를 가져온 부분도 있지만 '공'에 비해 '과오'가 훨씬 크지 않았나 싶습니다.
PS> 저는 절대로 가 몸담고 있다는 이유만으로^^ '동조중문'의 논조에 찬성하지는 않습니다. 다만 그를 '실패한 대통령'이라고 평가하는게 과연 동조중문 만일까요?
'실패한 대통령'으로 구글링을 해보니 바로 아래 기사가 뜨네요.
http://news.hankooki.com/lpage/opinion/200802/h2008022218112924380.htm
'배제의 정치는 실패한다'는 제목의 이 칼럼은
'하지만 국민은 '실패한 대통령'이라는 비난에 동조했다. 대선 결과가 이를 잘 말해준다. 노 대통령이 아무리 "있는 그대로 봐달라"고 외쳐도 국민은 고개를 다시 돌리지 않고 있다. 왜 그럴까. 그것은 국민의 마음을 얻고 그 민심을 국정의 추진력으로 삼는다는 통합의 정치 대신 배제의 정치를 택했기 때문이다.'
라며 결국 '노'를 실패한 대통령으로 규정합니다.
이미 읽으셨을지 모르지만 아래 기사도 추천드립니다.
프레시안 ' 노무현 이래서 실패했다…그럼, 이명박은? '
http://www.pressian.com/scripts/section/article.asp?article_num=60080224152256
2008/02/26 17:21노무현씨가 박통이나 전두환에 필적하는 과오가 없다는 것에는 저도 당연히 동의합니다. 하지만 군대를 이끌고 총칼로 쿠데타를 이끌어 대통령이 된와 특히 전두환은 무고한 시민을 학살하고 권력을 잡아 이미 10년도 더 전에 법원에서 '내란 수괴'로 판결까지 받은 국가 중대 범죄자랑 노통을 비교하는 것이 어떤 의미가 있나 의문이 듭니다.
즉, 노무현이 전두환보다 낫다는 것은 'KTX가 리어카보다 빠르다' 처럼 전혀 범주가 다른 비교라고 생각합니다.^^ 전두환보다 나으라고 노무현을 국민들이 그렇게 열성적으로 지지하며 뽑아준 것은 아니겠죠.
그리고 DJ와의 비교는 글쎄 노가 DJ보다 얼마나 나은지는 저는 잘 모르겠습니다. DJ도 신용대란을 불러온 과오가 있지만 노무현은 부동산 폭등을 불러왔고 한미 FTA는 아마 훨씬 심각한 결과를 가져올지도 모른 일이죠.
굳이 딴지를 걸려고 한 것이 아니라^^ 노무현과 전두환을 비교하는 것이 '전두환'에게는 도저히 과분한 것 같아서 덧붙여봅니다. 물론 전두환을 그리워하는 세력들마저 꽤 다수가 존재한다는 것이 한국 사회의 문제이긴 하지만요.
마지막 "펄님의 지나친 노통 사랑이 노사모와 어떤 차별성을 갖는 것인가 궁금하군요"는 좀 심했다는 생각이 들지만, (노통을 전혀 사랑하지 않기에) '이성적, 객관적 평가'가 아니라 나도 '감상'에 빠져 글을 썼기에 이런 소리를 들은 게 아닌가 싶어 정신이 번쩍 들었다.목마른땅2008/02/26 18:44노통을 전두환과 박통에 비교하는 것은 별 의미가 없고,김대중에 비해 상대적으로 낫다고 평가하는 것은 동의할 수 없는 평가라고 할 수 있습니다. 비록 후반기에 단기 경기부양책을 썼긴 하지만 전반적인 국정 운영의 안정성이나 시대적 과제 해결이라는 측면에서는 분명 노통보다는 DJ가 나은 대통령이라고 평가할 수 있을 것입니다. 노통이야 소위 단기경기부양이나 포퓰리즘적 정책은 자제했지만 전반적으로 노통이 해결해야 할 시대적 과제에 대해서는 무능력함을 보였다고 평가하고 싶습니다. 펄님의 지나친 노통 사랑이 노사모와 어떤 차별성을 갖는 것인가가 궁금하군요.
한편 개인적으로 노통에 대한 다른 블로거들의 글 중 가장 마음에 든 것은 너바나나님의 글이었고, nova님 글에도 공감이 갔다. 다른 분들도 읽어보시길 권한다.
Posted by 펄
