NYT를 대를 이어 소유해 온 슐츠버거 가문의 반대로 게펜의 시도는 실패했지만, '게펜이 NYT를 인수하려 했던 이유가 무엇인가'를 주제로 한 후속 기사가 뉴스위크 인터넷판에 났습니다. 여기서 다음 부분이 흥미롭더군요.
But two people familiar with Geffen's thinking say the answer is simple: an acquisition of the Times wouldn't be a financial investment. If Geffen were successful in landing The New York Times, said one of the confidantes, he'd convert it into a nonprofit institution. He would regard the newspaper, perhaps the world's most influential journalistic enterprise, as a national treasure meriting preservation into perpetuity. His model would be the ownership structure of Florida's St. Petersburg Times, which is controlled by a nonprofit educational institution, the Poynter Institute for Media Studies.
게펜과 가까운 두 명의 인사에 따르면 답은 간단하다 : 타임스 인수는 재무적 투자(차익을 얻기 위한 투자)가 아니다. 한 친구는 "게펜이 뉴욕타임스 인수에 성공한다면, 그는 그 신문사를 비영리 기관으로 전환할 것"이라고 말했다. 그는 아마도 세계에서 가장 영향력있는 언론사인 그 신문을 영원히 보존해야 할 가치가 있는 '국보'로 여기는 것 같다. 그가 생각하는 본보기는 플로리다의 세인트 피터스버그 타임스 같은 지배구조인데, 이 신문은 포인스터 미디어 연구소라는 비영리 교육 기관에 의해 운영된다.
뉴욕타임스가 국보와 같은 가치가 있다는 게펜의 생각을 보고, 그런 언론사를 갖고 있는 미국이 살짝 부러워졌습니다. 우리나라에는 전국적으로 발행되는 종합일간지가 그렇게 여럿이지만 아마도 그중 사람들이 '영원히 보존해야 할 국보'라고 여길 만한 건 없다고 할 수 있지요.
미디어 산업의 격변기에 NYT마저 멕시코 재벌에게 구걸을 하는 등 엄청난 위기를 겪고 있지만 '국보급'으로 인정받을 정도로 신뢰를 얻고 있는 이상, 발행 형태나 지배구조, 소유자가 바뀌는 한이 있더라도 오랫동안 살아남을 것이라고 봅니다.
Posted by 펄
